Geen geld voor keurmerk darkrooms

Er komt geen keurmerk voor bestaande darkroom, omdat er geen geld voor is. De raad had Marijke Vos (wethouder) gevraagd op haar eerdere beslissing terug te komen. Ze doet dat dus niet, laat ze in een brief aan de raad weten.

De Amsterdamse wethouder Marijke Vos blijft bij haar al eerder ingenomen standpunt om geen keurmerk voor darkrooms in het leven te roepen. Dat staat in een brief die ze onlangs naar de gemeenteraad heeft gestuurd. De raad had haar gevraagd te onderzoeken of het een goed idee is zo'n keurmerk in te...

(Bron: Gaykrant)

In Amsterdam zijn voor zover bekend achttien darkrooms. Die zitten in clubs, bars, sauna's of seksbioscopen.Die zouden dus smerig zijn, zo bleek uit onderzoek van de GGD. Niet dat dat enig verband houdt met SOA's overigens.

Ik vraag me af hoeveel het eigenlijk zou moeten kosten om voor 18 darkrooms een keurmerk in te voeren... Ik ken overigens ook nog een hoop andere plekken in Amsterdam die smerig zijn. Moeten we daar dan ook een keurmerk voor in het leven roepen?

Het "probleem" is niet van vandaag. In 2005 schreef Walter Kamp al op in z'n column op NPS Het Roze Rijk, toen over eenzelfde onderzoek naar de hygiene door de homoconsumentenbond:

Er zullen wel weer gemeentelijke ambtenaren komen die dit onderzoek willen aanwenden om zich ermee te bemoeien. Niemand die zich afvraagt of dit ‘veldonderzoek’ van de ‘homoconsumentenbond’ (waar halen ze de pretentie vandaan?) ook zinvol is. De ambtenaren zullen ons - jij en mij, dus - willen beschermen tegen ‘Het Kwaad’.

Waarschijnlijk komen ze binnenkort met regelgeving voor de uitbaters van deze smerige holen. Dat daarin voorbij gezien wordt aan het meest primaire van de darkroom is niet van belang – de ambtenaar snapt daar niets van. Die is nog nooit in zoiets geweest en als ie er al eens ooit is geweest wil ie dat voor geen goud toegeven.

En hij kreeg gelijk....